Matokeo gani yangekuwa ya kuchekesha zaidi Liverpool dhidi ya Man City?

Liverpool na Manchester City zinakutana Jumapili katika mchezo uliozungumziwa kwa takribani wiki tatu. Badala ya kutabiri nani atashinda, makala ya chanzo inaangalia matokeo yanayoweza kuwa ya kuchekesha zaidi—kwa mtazamo wa kejeli—hasa kutokana na mjadala unaoizunguka City baada ya hukumu iliyotajwa kwenye habari.

Haya ndiyo matokeo matano yaliyopangwa kuanzia yanayochekesha kidogo hadi lile linaloonekana kuwa la kuchekesha zaidi.

5. Liverpool kuichapa City kwa mabao mengi

Kwa mashabiki wengi wa Liverpool, ushindi mkubwa dhidi ya City ungekuwa matokeo yanayotamaniwa. Lakini kwa mtazamo wa makala hii ya kejeli, hilo ndilo chaguo lisiloleta mshangao mkubwa.

Sababu ni kwamba tayari simulizi za baada ya mchezo zingekuwa rahisi kutabiri. Watu wangejadili kuwa City iko kwenye mgogoro, kwamba hukumu iliyotajwa imeathiri klabu, na hata kufanya mzaha kuhusu Erling Haaland kukosa usingizi kwa sababu ya kipigo.

Kwa hiyo, ushindi huo ungeibua mazungumzo mengi, lakini si aina ya mshangao ambao makala inautafuta. Kwa kifupi, ungekuwa matokeo yanayotarajiwa na wengi.

4. Sare ya 0-0 inayochosha

Mchezo huu una hamasa kubwa na, kwa mujibu wa makala, matangazo ya awali yanaweza kuufanya uonekane kama tukio kubwa sana. Lakini vipi kama timu zote mbili zikazimana nafasi na mchezo ukaisha bila bao?

Hilo lingekuwa pigo kwa yeyote anayetarajia burudani ya aina yake, lakini pia lingekuwa la kuchekesha kwa namna yake. Matarajio yangekuwa makubwa, halafu mchezo ukaishia kuwa wa tahadhari na usio na matukio mengi.

Makala inalinganisha hali hiyo na watu kwenda kushuhudia mapambano ya wapiganaji wa kale, lakini washiriki wakaishia kusukumana tu badala ya kupigana kwa panga. Ni mzaha unaosisitiza kuwa soka wakati mwingine halifuati simulizi tunazojenga kabla ya mchezo.

3. Uamuzi mkubwa wa VAR unaozua mjadala

Matokeo mengine yanayoweza kuleta gumzo ni kosa kubwa la VAR. Makala inatambua kwa kejeli kuwa madai kuhusu City na waamuzi ni vitu tofauti, lakini inasema baadhi ya watu wangeweza kusahau tofauti hiyo na kuibua hasira iwapo uamuzi wenye utata ungeinufaisha City.

Mifano inayotajwa ni bao la mchezaji aliyeotea kuhesabiwa, mpira kuwa umetoka kabla ya krosi, au tukio ambalo Haaland angemgonga Virgil van Dijk kwa kiwiko bila mwamuzi kuliona. Haya ni matukio ya kubuniwa kwa ajili ya kuonyesha uwezekano wa mjadala—si madai kwamba yalitokea.

Kama hilo lingetokea, makala inatania kuwa simu za vipindi vya redio zingekuwa nyingi na magazeti yangetafuta vichwa vya habari vya kusisimua. Pia inataja uwezekano wa Howard Webb kueleza tukio kuwa la bahati mbaya, huku Dermot Gallagher akitetea uamuzi wa mwamuzi. Kwa mtazamo wa mwandishi, hasira na mjadala unaofuata vingekuwa sehemu ya burudani ya kejeli.

2. Wachezaji wa gharama kubwa wa City wafunge mabao

Makala inacheza na madai kuhusu matumizi ya City kwa kuhoji kwa kejeli kama klabu iliamua kufuata kanuni kikamilifu baada ya kipindi kinachotajwa kuwa kiliishia mwaka 2018. Pia inatania kuhusu thamani ya kikosi na gharama za usajili, bila kutoa hesabu au ushahidi mpya.

Katika hali ya kufikirika, Enzo Fernandez angefungua ukurasa wa mabao, Elliot Anderson akaongeza jingine, na hata Ayyoub Bouaddi akafunga. Kisha Haaland angefunga bao la mwisho. Mwandishi anatania kuwa Haaland “hakika aligharimu pauni milioni 50”—kauli inayotumiwa kama kejeli, si taarifa ya ada yake halisi.

1. City kuichapa Liverpool

Kwa mujibu wa orodha hii, matokeo ya kuchekesha zaidi yangekuwa City kuifunga Liverpool kwa kishindo. Baada ya wiki kadhaa za City kuzungumziwa kama adui mkubwa wa soka, ushindi wake ungegeuza kabisa matarajio ya waliokuwa wakisubiri klabu hiyo iadhibiwe.

Makala inauliza kwa kejeli dunia ingejibuje ikiwa City ingeshinda na bado ikabaki kileleni mwa Premier League. Kwa mtazamo huo, matokeo yangekuwa zaidi ya ushindi wa uwanjani: yangekuwa ukumbusho wa mjadala kuhusu ligi na uamuzi wake wa kuruhusu klabu zinazoungwa mkono na mataifa kushiriki.

Huo ndio mwisho wa orodha ya kejeli. Mchezo wenyewe pekee ndio utakaoamua matokeo halisi; kabla ya hapo, haya ni mawazo ya mwandishi kuhusu hali zinazoweza kuleta gumzo.